Salvar vidas: El imperativo ético frente a la política europea

Salvar vidas

La Unión Europea va a organizar una política de retorno para los refugiados. Adónde retornen da igual mientras se mantengan fuera de la vista.

Hay un principio muy sencillo de entender y aplicar que debería regir nuestras acciones respecto a la crisis de refugiados: salvar vidas. Está en los artículos 2 y 3.5 del Tratado de la Unión Europea, que fundamenta la construcción europea en el respeto a la dignidad humana, y su acción exterior en la protección de los derechos humanos, especialmente los derechos del niño, y la atención a las obligaciones recogidas en la Carta de Naciones Unidas, el asilo y el refugio entre ellas.

¿Acaso no es salvar vidas el principio rector de la política europea?, se preguntarán. Si lo fuera, ¿estaríamos discutiendo sobre si la OTAN debe colaborar en la lucha contra las mafias? ¿O haría tiempo que habríamos puesto en marcha una operación de rescate marítimo en el Egeo que asegurara que todas esas familias sirias que huyen de la guerra no pasaran ni un minuto de más en el agua?

Si salvar vidas fuera la prioridad número uno, ¿tendrían sentido los reproches y amenazas a Grecia por su supuesta negligencia a la hora de registrar a los refugiados? ¿O estaríamos viendo a nuestros Gobiernos levantando campos de acogida bien equipados por toda Europa? Si esa fuera nuestra prioridad, ¿tendría sentido el regateo político y económico al que estamos asistiendo entre Alemania y Turquía mientras 2.000 personas siguen arriesgando sus vidas diariamente cruzando el Egeo?

Tristemente, a día de hoy, la política europea no persigue salvar vidas, sino reducir el flujo de refugiados. Sonroja que un proyecto que aspira a definirse por sus valores esté dejando en manos de voluntarios y ONG el salvamento y acogida de los refugiados en las costas griegas (incluso encausando a algunos de ellos por colaborar en los rescates). Ahora, en una segunda vuelta de tuerca que la aleja aún más de esos principios, la UE se apresta a organizar una política de retorno para los refugiados. De retorno, ¿adónde? ¿A la misma Turquía de donde han salido? ¿A una Siria donde la intervención rusa en apoyo de El Asad está a punto de provocar una catástrofe humanitaria aún mayor? ¿Qué más da? Adónde retornen da igual: lo que cuenta es mantener a los refugiados fuera de la vista.

Tema y Tesis

La política europea no persigue salvar vidas, sino reducir el flujo de refugiados.

Resumen

Salvar vidas debería ser el principio rector de la política europea; sin embargo, vemos cómo, en vez de poner en marcha operaciones de rescate marítimo que aseguraran a todas esas familias sirias no pasar ni un minuto más en el agua, se está discutiendo sobre si la OTAN debe colaborar en la lucha contra las mafias. Si ese fuera su objetivo, nuestros gobiernos estarían levantando campos de acogida bien equipados por toda Europa. Por tanto, vemos cómo la política europea no persigue salvar vidas, sino reducir el flujo de refugiados. De hecho, se ha dejado este asunto en manos de voluntarios y ONG mientras la UE organiza una política de retorno para los refugiados. ¿De retorno adónde? No importa; lo importante es mantener a los refugiados fuera de la vista.

Estructura y Tipología Textual

El texto Salvar vidas pertenece a los textos expositivos-argumentativos, puesto que parte de la exposición sobre un hecho del mundo, en este caso la política europea respecto a la situación de los refugiados. Dentro de esta categoría, se clasifica como un texto periodístico de opinión.

El artículo de José Ignacio Torreblanca está compuesto por tres párrafos que se distribuyen de la siguiente manera:

• Primer párrafo (Introducción): El autor se centra en la importancia de que salvar vidas rija nuestras acciones respecto a la crisis de refugiados (tema central). La idea principal es que el objetivo de nuestros Gobiernos debería ser salvar al mayor número de personas. Torreblanca defiende esta idea con argumentos de autoridad, haciendo referencia a dos artículos del Tratado de la UE y a la Carta de Naciones Unidas.
• Segundo párrafo (Cuerpo argumentativo): Se analiza, mediante preguntas retóricas, la situación actual y la negligencia de los Gobiernos europeos al no intervenir y dificultar la ayuda. Se vale de argumentos de ejemplo, como los reproches a Grecia, la mención a la OTAN y la crítica a la falta de medidas de rescate en el Egeo.
• Tercer párrafo (Conclusión): Aquí aparece la tesis: la política europea no persigue salvar vidas, sino reducir el flujo de refugiados. Se menciona que la situación recae en voluntarios y ONG mientras la UE prioriza el retorno. Entran en juego argumentos de tipo ético e irónicos sobre el destino de los refugiados, concluyendo que el objetivo real es mantenerlos fuera de la vista.

Este esquema indica que el texto presenta una estructura sintetizante y un tipo de razonamiento inductivo, puesto que la tesis aparece en la conclusión y se deriva de todas las ideas expuestas previamente.

Modalización

La modalización se relaciona directamente con la subjetividad que manifiesta el emisor. Decimos que un texto está modalizado cuando es subjetivo y presenta marcas explícitas del enunciador. La huella más evidente de la presencia del autor y de su postura es la deixis personal. Ejemplo en primera persona del singular: