Las falacias son razonamientos incorrectos que parecen válidos. Se utilizan para persuadir, aunque en realidad contienen errores lógicos.

A. Falacias de relevancia o pertinencia

• Ad hominem: Se ataca a la persona en lugar de refutar su argumento. Ejemplo: «No hagas caso a su opinión sobre el cambio climático; ni siquiera terminó la universidad».
• Tu quoque: Se responde a una crítica acusando al otro de hacer lo mismo. Ejemplo: «¿Que reciclo poco? Tú tampoco reciclas».
• Hombre de paja: Se tergiversa la postura del rival para refutar una versión más débil. Ejemplo: «Quiere regular el uso de coches; entonces pretende que volvamos a ir en burro».
• Ad verecundiam: Se acepta algo como verdadero solo porque lo dice una autoridad. Ejemplo: «Este producto funciona porque lo recomienda un famoso médico de la televisión».
• Ad baculum: Se convence mediante amenazas o miedo. Ejemplo: «Si no apoyas esta medida, perderás tu empleo».
• Ad populum: Se apela a las emociones o prejuicios del público. Ejemplo: «Debemos cerrar las fronteras para proteger a nuestras familias».
• Ad misericordiam: Se busca convencer apelando a la compasión. Ejemplo: «Profesor, apruébeme; si suspendo, mis padres se llevarán una gran decepción».
• Ad numerum o ex populo: Algo se considera verdadero porque mucha gente lo cree. Ejemplo: «Millones de personas usan este remedio, así que debe funcionar».
• Ad nauseam: Una afirmación parece verdadera por repetirse muchas veces. Ejemplo: Repetir constantemente que «este candidato es el único capaz».
• Pregunta compleja o capciosa: Incluye una presuposición no demostrada. Ejemplo: «¿Cuándo dejaste de copiar en los exámenes?»
• Sobreentendidos: Se insinúa algo sin afirmarlo directamente. Ejemplo: «Hoy el político ha dicho la verdad».
• Términos aseguradores, protectores y sesgados:
  • Asegurador: «Todo el mundo sabe que esta ley es injusta».
  • Protector: «Probablemente esta teoría sea correcta».
  • Sesgado: «No son manifestantes, son alborotadores».
• Falsa analogía: Se comparan situaciones que no son equivalentes. Ejemplo: «Si los médicos consultan libros, los alumnos deberían poder usar apuntes en los exámenes».
• Premisa contradictoria: Las premisas no apoyan coherentemente la conclusión. Ejemplo: «Defiendo la igualdad, pero solo algunos deberían poder votar».

B. Falacias basadas en tópicos o lugares comunes

• Tópico de la cantidad: Se considera mejor lo más numeroso. Ejemplo: «Esta red social es la mejor porque tiene más usuarios».
• Tópico de la cualidad: Se valora más lo escaso o selecto. Ejemplo: «Este restaurante es excelente porque es pequeño y exclusivo».
• Tópico del orden: Se considera superior lo anterior a lo posterior. Ejemplo: «Las costumbres antiguas son mejores que las actuales».
• Relación medio-fin o falacia utilitarista: Se valora más el fin que los medios. Ejemplo: «Estudiar solo vale por el trabajo que conseguirás después».
• Falacia naturalista: Se identifica lo natural con lo bueno. Ejemplo: «Este tratamiento es mejor porque es totalmente natural».
• Ad antiquitatem: Se defiende algo por tradición. Ejemplo: «Siempre se ha enseñado así, por tanto es el mejor método».
• Ad novitatem: Se defiende algo por ser nuevo. Ejemplo: «Este móvil es mejor porque es el modelo más reciente».

C. Falacias de inducción

• Ad ignorantiam: Se considera verdadero algo porque no se ha demostrado falso. Ejemplo: «Nadie ha demostrado que los fantasmas no existan; luego existen».
• Post hoc ergo propter hoc: Se confunde sucesión con causalidad. Ejemplo: «Me puse esta pulsera y aprobé; la pulsera me dio suerte».
• Petición de principio: La conclusión ya está en las premisas. Ejemplo: «Este periódico dice la verdad porque nunca publica mentiras».
• Ad consequentiam: Se juzga una idea por sus consecuencias deseables o indeseables. Ejemplo: «El cambio climático no puede ser real; sería demasiado terrible».
• Generalización inadecuada: Se generaliza a partir de pocos casos. Ejemplo: «Conozco a dos franceses antipáticos; los franceses son antipáticos».
• Falacia de la composición: Se atribuye al conjunto lo que poseen sus partes. Ejemplo: «Cada jugador es excelente; por tanto, el equipo será invencible».
• Falacia de la división: Se atribuye a las partes lo que posee el conjunto. Ejemplo: «La empresa es rica; luego todos sus empleados son ricos».
• Falso dilema: Se presentan solo dos opciones. Ejemplo: «O apoyas esta reforma o estás en contra del progreso».
• Pendiente resbaladiza: Se predice una cadena inevitable de consecuencias negativas. Ejemplo: «Si permitimos usar el móvil en clase, pronto nadie estudiará».
• Wishful thinking: Se cree algo porque se desea que sea verdad. Ejemplo: «Seguro que apruebo sin estudiar; lo necesito mucho».

D. Falacias de ambigüedad

• Equívoco: Una palabra se usa con dos significados distintos. Ejemplo: «Nada es mejor que la salud; un helado es mejor que nada; luego un helado es mejor que la salud».
• Anfibología: La frase admite varias interpretaciones. Ejemplo: «Vi a Juan con los prismáticos».
• Definiciones persuasivas: Se define algo de forma valorativa para influir. Ejemplo: «La publicidad es el arte de informar al consumidor».

Idea clave

Las falacias son argumentos aparentemente convincentes, pero lógicamente defectuosos. Identificarlas permite pensar críticamente, evitar manipulaciones y construir razonamientos sólidos.