Campos de castilla argumento

Share Button
RUBEN DARÍO.El texto nos ofrece una visión crítica de la situación social y económica del momentO.El texto sí critica la situación social y económica del momento, haciendo varias alusiones a las clases sociales y a la posición de las autoridades respecto al suceso que describe la escena, pero quizás en él el autor no deforma tanto la realidad como lo hará en obras posteriores ya que recordemos que ésta es sólo la primera de sus obras de la etapa de esperpento. Valle-Inclán deforma la realidad pero a la vez ofrece muchas opiniones al respecto. Éstas opiniones contrastan la realidad que él deforma y por lo tanto el lector no acaba recibiendo una visión exageradamente diferente a la que recibiría si la describiese un autor puramente realista y objetivo.ANTONIOMACHADO. CAMPOS DE CASTILLA.Campos de Castilla muestra el cambio en la orientación poética de Machado, pues su poesía se inspira en los paisajes castellanos, los hombres y la historia de Castilla, que se convierte en símbolo de España. Este libro expresa su profunda preocupación patriótica y es el que convierte a Machado en miembro de la Generación del 98. Fue su traslado a Soria lo que hizo a Machado inspirarse para escribir esta obra.
Los poemas de Campos de Castilla son evocaciones al paisaje real, al áspero paisaje castellano, totalmente contrarios a los paisajes descritos en su etapa modernista. Las descripciones se convierten en meditaciones que concluyen con la contraposición del esplendor del pasado castellano con su presente monótono e incierto. Se trata de un libro breve aunque heterogéneo.Los temas más recurrentes son la preocupación patriótica, el amor por la naturaleza y la meditación sobre los enigmas del hombre y del mundo. JIMNEZ.ARIAS TRISTES.Aparentemente, es una obra para niños, pero el propio autor nos advierte que está destinada a todo hombre.Todas las páginas, plenas de poesía y colorido, son más bien descriptivas, pues la acción es mínima. En esencia, la obra refiere pequeñas andanzas y anécdotas de Platero, confundidas con las propias del autor. Cada párrafo, cada línea, fascina con su belleza y ternura.Sentimental, tocando la emoción y el gusto del lector, escrita en un lenguaje sumamente cuidado.PIOBAROJA.EL ARBOL DE LA CIENCIA.creo que este libro está bastante desequilibrado, pues consta de siete partes, unas muy interesantes, e incluso divertidas, y otras aburridas, soporíferas. Además, creo que son excesivas las descripciones, aunque, todo hay que decirlo, son precisas y breves.Los personajes están muy conseguidos (tal vez porque se basan en personajes reales, por lo menos la mayoría) y son una muestra de la sociedad de aquella época (finales del siglo XIX y principios del XX). En cuanto al protagonista, Andrés Hurtado, creo que es un personaje que a veces resulta antipático, pero que casi siempre sabe hacerse con la gente, quizás por esa misma antipatía.El desenlace final me ha conmovido mucho (pues se le llega a coger cariño al protagonista), pero a la vez me ha parecido muy adecuado, ya que sería poco creíble que el personaje, tras haber dado muestra de su pesimismo.MIGUELUNAMUNO.SAN MANUEL. El argumento, me ha parecido un poco pobre, ya que además de ser poco extenso todo el rato va dando vueltas sobre el mismo problema, es decir, sobre de la creencia y la no creencia. Eso si enfocado desde los puntos de vista de los distintos personajes de manera que al final del libro sabemos lo que piensan cada uno de ellos y razonando cada uno de las creencias sobre todo de Manuel y Lázaro.Por este pobre argumento el libro no es demasiado ameno, sin embargo, cuando aparece la figura del hermano parece que todo va a cambiar pero al final sigue en la misma línea en la que ha empezado. Todo el libro se pasa describiendo a Don Manuel y después a su hermano y por ello no tenemos datos para saber como era la narradora.La historia en sí es muy bonita, pero creo que si hubiera sido verídica hubiera sido un escándalo sobre todo para la iglesia haber proclamado santo a quien realmente no creía en Dios.LORCA.ROMANCERO GITANO.Primero decir que la obra no se puede decir que sea del todo entretenida. La poesía no me acaba de convencer a lo mejor porque no tengo plena conciencia de todo lo que leo y de su pleno significado.Me parece que el autor, eso sí, emplea perfectamente los recursos y símbolos para llevar a cabo el objetivo que podría tener éste romancero y que es el de mostrarnos su Andalucía y, en un segundo escalón, la represión sufrida por el pueblo y la etnia de los gitanos.VALLE.LUCES BOHEMIA.Mi opinión es que obras como las relacionadas con el esperpento son muy importantes para la sociedad. Este tipo de obras tanto antes como ahora ayudan a hacer ver a las personas cual es la verdadera realidad de la vida.
Siempre que se critica algo sea de la manera que sea es positivo ya que saca a relucir otros puntos de vista, puntos de vista que no nos hemos dado cuenta de ellos o que por ideologías infundadas nos negamos a admitir su existencia. La vida seria mas fácil si siempre se pensase positivamente pero esto es imposible por que todo no es bueno, o lo que es bueno para ti puede no serlo para los demás, como se suele decir, nunca llueve a gusto de todos. Por estos motivos al margen de las historias que se cuenten en este tipo de obras quiero destacar la importancia que tiene para la sociedad el ser consciente de los problemas que hay en ella. De este modo este libro me parece importante por dos motivos, el primero es para que la gente de la época en la que esta escrito se entere de sus problemas y en segundo lugar para que quede como documento histórico que de fe de la forma de vida en aquellos años.Personalmente este libro aunque breve me a servido para conocer mejor el modo de vida de los españoles
Share Button

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.